Honduras votó, pero la democracia quedó en el camino

Artículo de Tabea, acompañante internacional de Derechos Humanos de Peace Watch Switzerland en Honduras.

Tegucigalpa, Francisco Morazán, Honduras

El 30 de noviembre de 2025, 3.9 millones de hondureños, alrededor del 60% de la población, acudieron a las urnas. Además de un nuevo presidente, también eligieron diputados y alcaldes en todo el país. El Consejo Nacional Electoral (CNE) tardó unos 24 días en anunciar que el conservador Nasry ‘Tito’ Asfura, del Partido Nacional de Honduras, era el nuevo presidente. Sin embargo, la variedad de acusaciones de fraude electoral y de injerencia de Estados Unidos ponen seriamente en duda la credibilidad de los resultados y seguirán resonando en Honduras mucho después del cambio de gobierno el 27 de enero de 2026.

Los acontecimientos electorales

La historia política de Honduras de las últimas dos décadas ha estado marcada por la turbulencia. Lo más importante en pocas palabras: Cuando el presidente José Manuel ‘Mel’ Zelaya, miembro del Partido Liberal, convocó en junio de 2009 un referéndum sobre la introducción de una ‘cuarta urna’ en las elecciones parlamentarias de noviembre de ese mismo año para decidir sobre la convocatoria de una asamblea constituyente para modificar la Constitución, fue derrocado por un golpe militar y exiliado a Costa Rica. Tras un gobierno de transición de seis meses, el conservador de derecha Porfirio Lobo, del Partido Nacional, llegó al poder. En 2014, su compañero de partido Juan Orlando Hernández, ‘JOH’, le reemplazó como presidente. Durante sus cuatro años de mandato, este modifica la Constitución para poder optar a un segundo mandato, lo que anteriormente era inconstitucional, y que asume a pesar de las fuertes acusaciones de manipulación electoral. Los hondureños también se refieren al mandato de JOH como “narco-dictadura” y a Honduras como “narco-Estado”. En 2024, el entonces expresidente es condenado en Estados Unidos a 45 años de prisión por tráfico de drogas y armas.

De los seguidores del exiliado Zelaya surgió en 2011 el Partido Libertad y Refundación, de izquierda socialdemócrata, conocido como ‘Libre’, que se aseguró la presidencia en 2022 con la esposa de Zelaya, Xiomara Castro, como candidata. Sin embargo, Castro, a quien al principio se la consideraba una portadora de esperanza, no ha podido cumplir muchas de las promesas de su campaña durante su mandato, lo que ha provocado una gran decepción y descontento entre la población.[1] Tras estos últimos acontecimientos, la tensión y las expectativas para las elecciones de finales de noviembre de 2025 eran correspondientemente altas.

Para obtener más información sobre la historia política de Honduras desde 2009, consulte los enlaces al final del artículo.

Por parte de PWS, el día de las elecciones había un equipo en el sur (Zacate Grande, Choluteca) y otro en el norte (Bajo Aguán) del país para acompañar a los miembros de las comunidades que la organización apoya a las urnas. Según lo que observamos, las votaciones transcurrieron con una tranquilidad inesperada y, salvo algunos informes sobre problemas técnicos con los dispositivos biométricos y la compra de votos, no se produjeron incidentes importantes. Sin embargo, las complicaciones y la indignación no tardaron en aparecer y, en las semanas siguientes, se multiplicaron las irregularidades y las acusaciones de fraude electoral.

Finalmente, tras más de tres semanas de recuento, el CNE declaró a Nasry Asfura presidente electo en Nochebuena. El candidato conservador, recomendado por Donald Trump, superó al liberal Salvador Nasralla por sólo 27,000 votos y dejó aún más atrás a la candidata del actual gobierno, la izquierdista Rixi Moncada. Es muy posible que la fecha del anuncio no fuera elegida al azar y que el día festivo sirviera para disuadir a la población de salir a las calles.

La escuela primaria de Quebrada de Arenas, Bajo Aguán, que sirvió como centro de votación. Foto: PWS

Las múltiples caras del fraude electoral

Un análisis de ‘Reporteros de Investigación’ dibuja un panorama de manipulación electoral ampliamente organizada, en la que habrían participado actores políticos, el crimen organizado, grupos de interés económico, fuerzas de seguridad e influyentes internacionales. El objetivo de esta estrategia era influir sistemáticamente en la voluntad de los votantes, controlar su comportamiento el día de las elecciones, establecer de antemano el resultado deseado y reprimir las quejas posteriores. Ya durante la votación se produjeron intimidaciones, coacciones y manipulaciones, especialmente hacia los votantes socialmente desfavorecidos, a quienes se llevó a los colegios electorales bajo una presión visible.

Mensajes de texto con amenazas a personas con familiares en Estados Unidos, protestas en San Pedro Sula por la falta de pago prometido por las campañas de intimidación llevadas a cabo o documentos de centros electorales en los que los votos emitidos superan en varias veces el número de votantes son solo algunos ejemplos del fraude electoral investigado.

Tras las elecciones se produjeron intervenciones técnicas en el proceso de recuento, entre ellas modificaciones en los sistemas biométricos, sabotajes del sistema de ‘Transmisión de Resultados Electorales Preliminares’ (TREP), fallos e inexplicables cambios de tendencia. Después de una de las numerosas fallas del sistema de resultados del CNE en la noche del 3 al 4 de diciembre, los datos de los dos candidatos principales, Nasralla y Asfura, supuestamente simplemente se intercambiaron.[2]

Paralelamente, una campaña mediática específica intentó presentar un determinado resultado electoral como definitivo y desacreditar a los críticos de los acontecimientos. Finalmente, el anuncio oficial de los resultados se llevó a cabo mediante procedimientos legales cuestionables, sin que se hubieran contado todos los votos, en un proceso en el que la mayoría absoluta es suficiente para ganar las elecciones y los ‘resultados finales’ solo están separados por 27,000 votos.

Por firmar las declaraciones de los ganadores de las elecciones presidenciales, legislativas y municipales sin que se hubieran contado todos los votos, el fiscal general Johel Zelaya, miembro del partido Libre, ha abierto ahora una investigación por delito de traición a la patria contra dos miembros del Consejo Nacional Electoral (CNE).[3]

La injerencia de los Estados Unidos

Ya antes del 30 de noviembre, el presidente estadounidense Donald Trump también se había involucrado en las elecciones. A través de su red Truth Social, cuatro días antes de las elecciones, instó a la población a votar por el conservador Tito Asfura. Un mensaje con un tono chantajista, que condiciona el apoyo financiero de EE. UU. a Honduras a la victoria de su ‘protegido’.

Dos días después, anunció por la misma vía que, si el Partido Nacional ganaba las elecciones presidenciales, el ex presidente JOH, encarcelado en Estados Unidos, sería indultado y puesto en libertad. Una acción que, en un principio, parecía estar vinculada a la victoria de Asfura. Sin embargo, antes incluso de que se hubiera escrutado una mínima parte de las urnas, y tras cumplir poco más de uno de los 45 años de condena, Hernández quedó en libertad en Estados Unidos. Trump justificó el indulto por falta de pruebas, a pesar de la abrumadora carga probatoria del juicio de 2024. Para muchos hondureños que han sufrido mucho la violencia del llamado narcoestado, esto supuso un desprecio y una amarga decepción.

Una posible razón para la intervención estadounidense son los intereses en las zonas económicas especiales (las llamadas ZEDE, Zonas de Empleo y Desarrollo Económico) en Honduras. Estas zonas pueden contar con tribunales autónomos e independientes con sistemas jurídicos de otras partes del mundo, dotados de un presupuesto y un sistema fiscal propios. El ejemplo más conocido de una ZEDE de este tipo es la ciudad privada de Próspera, en la isla caribeña de Roatán, un ”paraíso para los tech-bros”[4] que cuenta con el apoyo de los partidarios de Trump. Fue Hernández quien, durante su mandato, ayudó a los crypto-empresarios estadounidenses a hacer realidad su sueño de crear un enclave privado de este tipo.

Otras razones podrían ser los intereses relacionados con la mayor base militar estadounidense en América Latina, situada cerca del aeropuerto más grande de Honduras, Palmerola, o un acuerdo en materia de política migratoria. (Aún) no se puede determinar con certeza qué es lo que llevó exactamente a Trump a hacer esas declaraciones. Es muy probable que fuera una combinación de los tres factores.

El partido gobernante saliente, Libre, así como numerosas instituciones nacionales e internacionales, han condenado claramente la injerencia de Estados Unidos y la han calificado de manipulación electoral y violación de la soberanía popular y la autodeterminación del país. La influencia de Estados Unidos se utilizó como medio de presión en Honduras, sobre todo teniendo en cuenta la importancia de la migración y la preocupación de que el cambio de gobierno pudiera tener consecuencias negativas para las familias con parientes en Estados Unidos.[5]

Centro electoral en Zacate Grande. Foto: PWS

El cambio de gobierno

El 10 de enero de 2026, la aún presidenta Xiomara Castro firmó un decreto aprobado por el Congreso Nacional que exige el recuento de las 19,167 urnas y condena las declaraciones de Trump a favor de Asfura como una injerencia en los asuntos internos de Honduras. De este modo, apoya la decisión del Congreso de no reconocer la declaración oficial del CNE. Sin embargo, la aprobación del decreto tuvo lugar en una sesión extraordinaria en ausencia de los 70 diputados del Partido Nacional y del Partido Liberal. Como era de esperar, la oposición declara inválido el decreto. Además, el 11 de enero se presentó un recurso contra él, ya que su objetivo es “anular la declaratoria del Consejo Nacional Electoral” y “usurpar funciones exclusivas del CNE”.[6]

En una publicación en la plataforma X, la embajada de Estados Unidos en Honduras amenazó con consecuencias graves en caso de intento de revertir ilegalmente las elecciones en Honduras. El Parlamento Europeo también declaró en una resolución que consideraba inconstitucional el decreto que ordenaba un recuento y lo calificaba de ataque a la democracia hondureña, y reconocía a Nasry Asfura como presidente. Cabe señalar que tanto Estados Unidos como la Union Europea estuvieron presentes en el país con un gran número de observadores electorales antes, durante y después de las elecciones para, entre otras cosas, analizar el conteo de votos, su reflejo en el acta electoral y el escrutinio.[7]

El 27 de enero de 2026, Xiomara Castro cedió la presidencia a Nasry ‘Tito’ Asfura, pero sin reconocerlo oficialmente.[8] Gran parte de la población está muy preocupada por el giro hacia la derecha del Gobierno. Existe un gran temor de que se repitan las condiciones que se vivieron durante la presidencia del Partido Nacional entre 2010 y 2022, que siguió al golpe de Estado de 2009, y con ello también más violencia, represión e impunidad. Según el Centro de Estudio para la Democracia (CESPAD) de Honduras, esto supondría un peligroso retroceso para los derechos y el bienestar de la población hondureña y anularía los pequeños pero significativos avances logrados en materia de derechos humanos.[9] Lamentablemente, esto afectaría especialmente a las comunidades acompañadas por PWS y a los defensores de los derechos humanos y del medio ambiente, que se verían expuestos a un riesgo aún mayor que el ya existente debido a sus actividades.

Aunque, o precisamente porque, los procesos democráticos en Honduras se han visto gravemente afectados por los fraudes y las influencias externas de estas elecciones, es muy importante recordar las numerosas organizaciones territoriales, campesinas, feministas e indígenas y los movimientos sociales que, desde siempre y sin descanso, luchan con gran valentía por los derechos democráticos, la justicia social y la autodeterminación en su país.

***

Más información sobre la historia política de Honduras desde 2009: