Monokulturen: ein bitter schmeckenden Zuckerunternehmens

Artikel von Lise Wannaz, internationale Menschenrechtsbegleiterin von PWS in Honduras.

Tegucigalpa, Honduras, September 2022

Foto: Räumung der Bauerngenossenschaft Cerro Escondido durch ein Zuckerunternehmen am 23. August 2022

Monokulturen nehmen den Menschen in Honduras ihren Lebensraum und machen Naturreservate kaputt.

Disclaimer: Dieser Artikel ist eine persönliche Meinung der Autorin und stellt nicht die institutionelle Meinung von Peace Watch Switzerland dar.

Auf dem Rückweg eines Wochenendes an der Karibikküste fuhr unser Bus an einem ganzen Wald von Palmen vorbei, die alle gleich aussahen und perfekt gleichmäßig verteilt waren. Es gab eine gewisse Schönheit in diesen Bäumen und dieser Regelmäßigkeit. Mich überkam aber auch ein sehr zweideutiges, seltsames, warnendes und kontroverses Gefühl. Ich sah eine Monokultur. Dieses inzwischen sehr bekannte Problem beeinträchtigt meinen täglichen Konsum in der Schweiz und auch meinen Umgang mit Lebensmitteln. Die Zerstörung des Bodens, der Umwelt – der Fauna und Flora -, die offensichtlichen Verletzungen der Grundrechte der Bevölkerung, die Verschmutzung der Luft und des Bodens, kurz gesagt, ich wollte einfach etwas mehr über das Thema erfahren und Verbindungen zu dem herstellen können, was ich wusste. Kaum in Honduras angekommen, wurde mir schnell klar, dass dieses Thema – die massive Ausbeutung von Land, sei es durch Monokulturen, Energieerzeugung oder Bergbauanlagen – direkt und indirekt mit den Kämpfen der von uns begleiteten Gemeinden und generell der bäuerlichen und ländlichen Bevölkerung von Honduras verbunden ist.

Einige Wochen später, am 23. August 2022, begleiteten wir einen Anwalt bei der Räumung einer Bauerngenossenschaft in San Nicolas, im Departement Choluteca im Süden von Honduras. Vor mehreren hundert Polizisten, dem Vollstreckungsrichter und Vertretern des Unternehmens konnte die Anwältin trotz der offenkundigen Rechtswidrigkeit der gerichtlichen Entscheidung nicht verhindern, dass die Enteignung der Genossenschaft Cerro Escondido vollzogen wurde. Einer der Betroffenen erklärte mir, dass die Unternehmen, die sie enteignen, darauf abzielen, ihre Häuser, ihre Aktivitäten und ihre einheimischen und traditionellen Getreidekulturen zu zerstören, um die Zuckerrohrplantagen zu erweitern. Ausschließlich Zuckerrohr, das offensichtlich hauptsächlich, wenn nicht sogar ausschließlich, für den Export angebaut wird.

Während meiner Recherchen zu diesem Thema wurde mir klar, dass zumindest die Konflikte im Zusammenhang mit der Palmöl-Monokultur angegangen wurden – und das zu Recht, denn Palmöl ist die Kulturpflanze, die in den Garifuna- und Miskito-Gemeinschaften ¹die meisten Abholzungen und die Vertreibung von Einwohnern durch den Verlust zahlreicher Gebiete verursacht hat -, während die Kämpfe der Gemeinden um Landrechte im Konflikt mit den Zuckerunternehmen nur minimal waren. Im Quimistán-Tal im Westen des Landes hat die Monokultur von Zuckerrohr die Produktion des Grundnahrungsmittels der honduranischen Bevölkerung verdrängt. Nach Angaben der Umweltbewegung Santabarbarense (MAS) werden 60 % der Fläche des Landes für den Zuckerrohranbau genutzt². Diese Landnutzung führte in den letzten Jahren zu einer besonderen Zunahme von Trockenheit und Dürre.

Im oben genannten Fall gab es bereits drei weitere erfolglose Versuche, die Genossenschaft zu räumen. Trotz eklatanter Rechtsverstöße wurde die Vertreibung dieses Mal jedoch durchgeführt. Dies stand in völligem Widerspruch zu den Argumenten und Beweisen, die die Anwältin der Gemeinde am Tag der Räumung vorbrachte. Diese wiesen nämlich eindeutig darauf hin, dass sich die Häuser und Ernten der Bauern und Bäuerinnen, welche der Richter zerstören wollte, nicht auf dem Land befanden, welches in dem Räumungsbefehl genannt und von dem anwesenden Richter bestätigt wurde. Außerdem wurde die Gemeinde weder konsultiert noch im Gerichtsverfahren angehört. Zum anderen fand die Enteignung auf staatlichem und nicht auf privatem Grund und Boden statt (folglich eine illegale Aneignung dieses Gebietes durch das Unternehmen), und der Richter und die Vertreter des Unternehmens kannten weder das Gebiet noch die Standorte. Die Folgen dessen waren Räumungen von Gebieten, die nicht vom Gerichtsentscheid betroffen gewesen wären.

Während ich also über die offensichtliche Absprache zwischen diesem Richter und den Vertreter*innen des Unternehmens und über die eindeutigen Verletzungen der Verfahrensrechte in dieser Situation empört war, erfuhr ich zudem, dass die Gewalt dieser Situation oft dazu dient, die reichen und mächtigen Familien dieses Landes zu bereichern³, aber auch das große System der Exporte in finanzstarke Länder und deren (meinen?!) Überkonsum zu speisen.

Im Norden des Landes erstrecken sich die Monokulturen von afrikanischen Palmen soweit das Auge reicht; sie haben geschütztes und fruchtbares Land vernichtet, während im Südwesten Monokulturen von Zuckerrohr, Melonen, Wassermelonen, Okra, Ananas und Shrimps das Land erobern. All diese Produkte werden zumeist für den Export angebaut, während der lokalen Bevölkerung jede Möglichkeit genommen wird, weiterhin ihre Grunderzeugnisse für den eigenen Verbrauch, für den lokalen Austausch oder für den Verkauf zu produzieren, um ein minimales Einkommen zu erzielen. Kurz gesagt, es werden ihnen Ressourcen vorenthalten, die für das Leben und Überleben unerlässlich sind und ohne die alle anderen Grundrechte nicht geachtet werden können.

Zum Thema Monokulturen und Landwirtschaft

Im Jahr 1992 wurde in Honduras das Gesetz zur Modernisierung der Landwirtschaft verabschiedet. Durch die Förderung eines neuen Wirtschaftsmodells, die Senkung von Einfuhrsteuern und die Abschaffung des lokalen Protektionismus ebnete dieses Gesetz den Weg für Freihandelsabkommen und Investitionsschutzverträge. Es erleichterte auch die Aneignung von fruchtbarem Land durch Agrarexporteure und Grundbesitzer. Nach Angaben des Koordinierungsrates der honduranischen Bauernorganisationen (COCOCH) wurden zwischen 1990 und 1994 30.587 Hektaren aus dem Agrarreformfonds verkauft. Von dieser Gesamtzahl entfielen 73,8 % auf das Departement Colón (ein Departement an der Nordküste des Landes).⁴ In dieser Zeit entwickelten sich vor allem an der Karibikküste Monokulturen mit afrikanischen Palmen, Bananen und Zuckerrohr. Diese Entwicklung ging eindeutig zu Lasten der bäuerlichen Produktion von Grundnahrungsmitteln für den Familienverbrauch und bedrohte somit die Souveränität und Ernährungssicherheit der betroffenen Bevölkerung. Obwohl einige Regionen in Bezug auf die Ernährungssicherheit bereits stark gefährdet waren, betrug der Export so einen grossen Anteil, dass die Regionen nicht mehr in der Lage waren, den Nahrungsmittelbedarf ihrer eigenen Bevölkerung zu decken.

Mit dem Ziel, Wachstum zu generieren und angeblich die Unterentwicklung zu bekämpfen, indem Lebensmittel als Handelsware auf dem internationalen Markt gehandelt werden⁵, wurde in den 2000er Jahren die extraktivistische Politik ausgeweitet, die von den honduranischen Eliten unterstützt und durch Handelspakte begünstigt wurde. Die Auswirkungen von Freihandelsabkommen sind in der Tat in der Landwirtschaft sehr stark, da massive Investitionen in die Produktion von Agro-Kraftstoffen für den Export getätigt werden. Laut dem Bericht des Bürgerrates der Volks- und Indigenenorganisationen von Honduras⁶ (COPINH) nimmt die kommerzielle Ausbeutung der natürlichen Ressourcen viele Formen an: Staudämme, Tourismus, Monokultur- und Agrarmonopolprojekte, Bergbau und ZEDEs (Zonen für Beschäftigung und wirtschaftliche Entwicklung), um nur einige zu nennen. Gegenwärtig unterstützen 7 von 10 Gemeinden in Honduras mindestens eine Landkonzession für die Errichtung von Bergbau-, Wasserkraft-, Tourismus-, Monokultur- oder Agrarprojekten.⁷

Zwischen 2013 und 2014 wurde diese Politik durch eine Reihe von Gesetzen und Verfassungsreformen zur Förderung der industriellen und landwirtschaftlichen Entwicklung weiter verstärkt. Der Staat spielt dabei die Hauptrolle, da er der Haupttreiber dieses Produktionsmodells ist und in der Praxis auch hinter den erteilten Konzessionen steht. Vor allem dann, wenn sie illegal einen Eigentumstitel über ein geschütztes Gebiet vergibt, wie es bei den Monokulturen für Palmöl der Fall war, als sie 20-30 % des geschützten Gebiets des Nationalparks Punta Izopo und Jeanette Kawas im Norden von Honduras vergab. Auf der anderen Seite verschärft der Staat den Konflikt, indem er die Landunsicherheit fördert, und es versäumt, die Monokulturen für Palmen und Zuckerrohr zu regulieren. In diesem Sinne und aufgrund der institutionellen Schwäche, die nach dem Staatsstreich von 2009 in Honduras entstanden ist, hat nach Angaben einer Umwelt- und Menschenrechtsorganisation die Übergabe von natürlichen Ressourcen an mächtige Gruppen seit 2009 massiv zugenommen.⁸

Anfang 2010 leiteten die Zivilgesellschaft und die betroffenen Gemeinden einen Prozess der Landrückgewinnung ein. Die politische Antwort war die Militarisierung, um gegen diesen “Aufstand” vorzugehen. Der Staat wandte repressive Gewalt an: diskursive Gewalt (insbesondere Kriminalisierung), physische Gewalt und systemische Gewalt gegen indigene und bäuerliche Gemeinschaften, ihre Vertreter und Verteidigerinnen (juristisch, politisch und medial).

Darüber hinaus können die staatlichen Behörden bei der territorialen Kontrolle auf die Beteiligung nichtstaatlicher Kräfte zählen, die die Interessen von Unternehmen und Eliten schützen. Die bereits erwähnte Kooperative Cerro Escondido befindet sich seit 2017 in einem Konflikt mit einem Zuckerunternehmen und ist mit Überwachung, Einschüchterung und Schikanen durch dieses Unternehmen konfrontiert. Im April 2020 schickte das Unternehmen ohne richterliche Genehmigung Wachleute eines privaten Sicherheitsdienstes, um die Gemeinschaft mitten in der Nacht illegal zu vertreiben.⁹ Iris Argentina Álvarez Chávez,¹⁰ eine bäuerliche Landverteidigerin, wurde von den Wachleuten dieser privaten Sicherheitsfirma vor den Augen der Nationalpolizei getötet, die nach ihrem Eintreffen überhaupt nicht mehr eingriff.¹¹ Der Kampf der Genossenschaft um Land geht weiter, und nach Angaben des Anwalts, der die Genossenschaft vertritt und von PWS begleitet wird, handeln die beiden Unternehmen, die die Genossenschaft im August 2022 erfolgreich vertrieben haben, immer noch im Namen und auf Anweisung desselben Zuckerunternehmens. Der Zuckermarkt in Honduras befindet sich heute in den Händen einiger weniger großer in- und ausländischer Konzerne. Wenn Unternehmen im Besitz ausländischer Konzerne sind oder von diesen übernommen werden, bleibt das System der Gewalt und der Rechtsverletzungen ähnlich.

Im Jahr 2019¹² sind 71 % der landwirtschaftlichen Betriebe kleiner als 5 Hektar (Kleinstbetriebe) und beanspruchen etwa 9 % der Anbaufläche des Landes, während weniger als 5 % der Betriebe 50 Hektar oder mehr groß sind und 61 % der Landesfläche einnehmen. Monokulturen und die überwiegende landwirtschaftliche Produktion für Biokraftstoffe haben der indigenen und bäuerlichen Bevölkerung riesige produktive Hektar für die Produktion von Grundnahrungsmitteln entzogen.

Zu Verstößen und rechtlichen Fragen

Wie im Fall der Enteignung der Kooperative Cerro Escondido ist das extraktivistische Modell in Honduras durch den Abbau natürlicher Ressourcen gekennzeichnet, die sich hauptsächlich in indigenen, ländlichen und bäuerlichen Gemeinschaften befinden. Während dies den Eigentümern nationaler und transnationaler Unternehmen sowie nationalen und/oder ausländischen Investoren erhebliche wirtschaftliche Vorteile bringt, besteht die erste schwerwiegende Folge in der Beschädigung und Zerstörung der für das Leben und Überleben der betroffenen Gemeinschaften wesentlichen Elemente. Es liegt auf der Hand, dass dies zu zahlreichen weiteren Verstößen führt, sowohl auf lokaler Ebene als auch in größerem Maßstab, und zwar sowohl im Hinblick auf die Menschenrechte als auch auf die Umwelt. Natürlich sind die Auswirkungen auf die Umwelt unbestreitbar, wenn beispielsweise in Nationalparks die Strategie zur Rechtfertigung der Anpflanzung von Palmen darin besteht, Brände zu legen, um das Waldgebiet zu roden.¹³

Zum Thema Umwelt haben die beiden internationalen Gerichtshöfe, der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte und der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, den unbestreitbaren Zusammenhang zwischen Umweltschutz und dem Schutz und der Verwirklichung der Menschenrechte bestätigt. Die negativen Auswirkungen von Monokulturen auf die Umwelt, wie die Austrocknung und Sättigung der Böden, die Verschmutzung von Wasser und Luft durch den Einsatz starker und konzentrierter Agrochemikalien sowie die Folgen des Klimawandels, wirken sich daher unmittelbar auf die Wahrnehmung der Grundrechte der betroffenen Menschen aus.

Zu den Rechten, die durch Monokulturen in Honduras direkt verletzt werden, gehören wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte sowie die bürgerlichen und politischen Rechte der Bevölkerung. Die verschiedenen Kategorien der betroffenen Rechte sind zahlreich und vielfältig. Dazu gehören zum Beispiel das Recht auf Wasser und das Recht auf Nahrung (einschließlich des Verschwindens wild wachsender Nahrungsmittel und steigender Preise aufgrund zunehmender Importe und Nahrungsmittelknappheit) sowie die Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit und das Recht auf Ernährungssouveränität. In einem Kontext systematischer und weit verbreiteter Grundrechtsverletzungen sind einige Verstöße nicht offensichtlich und würden einen weiteren Artikel zu diesem Thema verdienen.

In rechtlicher Hinsicht gibt es das Übereinkommen 169 der Internationalen Arbeitsorganisation (IAO), das auch als Übereinkommen über indigene und in Stämmen lebende Völker bekannt ist und 1989 verabschiedet wurde. Sie legt Leitlinien für einen partizipatorischen Ansatz bei der Entscheidungsfindung für alle indigenen Völker fest und fördert so deren Selbstbestimmung. Sie basiert auf der Achtung der Kulturen und Lebensweisen der indigenen Völker und erkennt ihr Recht auf Land, natürliche Ressourcen und die Festlegung ihrer eigenen Entwicklungsprioritäten an. Das Übereinkommen 169 verlangt die freie, vorherige und informierte Zustimmung zu allen Maßnahmen, die indigene Völker betreffen und beeinträchtigen.¹⁴ Im Fall der Gemeinde San Nicolás wurde diese Zustimmung gar nicht erst erteilt, vor allem aber wurden die Betroffenen nie informiert, bevor das Unternehmen all diese Schritte zu ihrer Vertreibung unternahm.

In diesem Zusammenhang ist auch die UN-Erklärung über die Rechte der indigenen Völker zu nennen. Darin wird die freie, vorherige und auf Kenntnis der Sachlage gegründete Zustimmung als spezifisches Recht der indigenen Völker festgelegt. Diese Zustimmung ist auch in das allgemeine Selbstbestimmungsrecht integriert. Dieses besondere Recht ermöglicht es ihnen, die Bedingungen auszuhandeln, unter denen das Projekt geplant, durchgeführt, überwacht und bewertet werden soll.

Sowohl das IAO-Übereinkommen 169 als auch die UN-Erklärung sehen jedoch nicht die Möglichkeit einer Individualbeschwerde vor, so dass es für ein Gemeindemitglied nicht möglich ist, sein individuelles und subjektives Recht vor einer Überwachungsinstanz geltend zu machen.

Zu diesem Zweck gibt es die UN-Pakte, den Pakt über soziale, wirtschaftliche und kulturelle Rechte und den Pakt über bürgerliche und politische Rechte. Beide werden durch ein System von Individualbeschwerden überwacht, dem Honduras zugestimmt hat und dem es sich unterwerfen muss, wenn eine Individualbeschwerde bei einem der speziellen Ausschüsse eingereicht wird, die die Anwendung dieser Vereinbarungen überwachen.

Daher ist es wichtig, darauf hinzuweisen, dass eine Reihe von Konventionen, Erklärungen und Protokollen des internationalen Rechts nun zusätzlich zum honduranischen Recht auf eine Situation wie die der Genossenschaft Cerro Escondido anwendbar sind, entweder durch die UN-Pakte, Konventionen und Protokolle oder die ILO-Konvention 169. Darüber hinaus verstärken und ergänzen sich das IAO-Überwachungssystem und die UN-Menschenrechtsmechanismen gegenseitig.¹⁵

Es ist wichtig zu wissen, dass am 17. Dezember 2018 auf der 73. Tagung der UN-Generalversammlung die UN-Erklärung über die Rechte der Bauern und anderer Landarbeiter angenommen wurde und Honduras zu den Ländern gehörte, die sich bei der Annahme der Erklärung der Stimme enthalten haben. Die Erklärung beinhaltet das Recht, die vorhandenen natürlichen Ressourcen zu nutzen, die für einen angemessenen Lebensstandard erforderlich sind, sie auf nachhaltige Weise zu nutzen und die Umwelt zu erhalten und zu schützen. Der Erklärung zufolge müssen die Staaten die Rechte von Bauern und anderen Menschen, die in ländlichen Gebieten arbeiten, achten, schützen und erfüllen.¹⁶ Außerdem hat Honduras das regionale Abkommen über den Zugang zu Informationen, die Öffentlichkeitsbeteiligung und Umweltgerechtigkeit in Lateinamerika und der Karibik, besser bekannt als Escazú-Abkommen, weder unterzeichnet noch ratifiziert.

Wenn eine Gemeinschaft versucht, ihr Land zurückzufordern oder zu verteidigen, wird oft ein System der Abschreckung und Einschüchterung gegen sie und ihre Verteidiger eingesetzt. Dieses Repressionsmuster besteht aus der Anwendung der oben erwähnten dreifachen Gewalt, zu der Tötungen, Drohungen, Verhaftungen und gerichtliche Anklagen mit langen, zermürbenden und illegalen Prozessen gehören.

Im Jahr 2019 verzeichnete Global Witness 34 Tötungen im Zusammenhang mit der großflächigen Landwirtschaft, das sind 60 % mehr als 2018¹⁷. Die Gewalt gegen Menschen, die sich für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte einsetzen, stand bei zahlreichen Gelegenheiten und Sitzungen des Menschenrechtsrates im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit.¹⁸

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Zuckerindustrie einen wichtigen Beitrag zur Wirtschaft des Landes leistet, weshalb es bis Anfang 2022 keinen politischen Willen gab, die Verstöße in diesem Bereich zu beenden. Mit dem Amtsantritt der neuen Regierung ist die verlorene Hoffnung auf ein mögliches Ende der bestehenden Konflikte wieder aufgelebt. Angesichts der Gesamtsituation und der anhaltenden Kämpfe ist es aber auch verständlich, dass den Betroffenen die Geduld ausgeht.

Angesichts eines derart komplexen Kontextes und weit verbreiteter Misserfolge wird der Wandel langwierig und mühsam sein, um eine Demokratie und eine Situation ohne dermassen viel Gewalt zu erreichen. Die Grundrechte können jedoch nicht warten und es ist nie zu spät, ein Gerichtsverfahren im Einklang mit dem honduranischen Recht, dem Völkerrecht und den Entscheidungen supranationaler Gremien einzuleiten. Meines Erachtens besteht die Dringlichkeit vielleicht darin, mit Hilfe des Ansatzes der bäuerlichen und indigenen Gerechtigkeit Muster¹⁹ von Menschen- und Territorialrechtsverletzungen zu erkennen, so dass, sobald diese Muster dekonstruiert sind, neue Muster geschaffen werden können, in deren Mittelpunkt die Grundrechte aller Menschen ohne Diskriminierung stehen.

Durch eine Laune der Geschichte wechselte im Januar 2022 die honduranische Regierung, und Honduras wurde zum ersten Mal Mitglied des Menschenrechtsrates.

Heute kann ich nicht mehr leugnen, dass die wachsende Nachfrage nach billigen Agrotreibstoffen, Zucker und Palmöl in vielen Ländern der Welt höchstwahrscheinlich zu mehr Unterdrückung, Tötungen, Vertreibungen und verstärkter Militarisierung führt. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass es wichtig ist, sich meines Konsums in der Schweiz bewusst zu sein, um die negativen Folgen und Menschenrechtsverletzungen am anderen Ende der Welt zu begrenzen. Da wir wissen, dass nichts binär ist, werden manche Entscheidungen, die in der Schweiz gerechtfertigt erscheinen mögen, Tausende von Kilometern entfernt zu humanitären und ökologischen Katastrophen (z. B. Biokraftstoffe oder der übermäßige Verzehr von Avocados als Vegetarier). All diese Elemente erinnern mich daran, dass wir alle eine Welt sind und dass meine Entscheidungen, oder besser gesagt unsere sozialen und kollektiven Entscheidungen, Auswirkungen auf andere Gemeinschaften haben, auch wenn sie nicht nebenan wohnen.

Und wenn ich an den Schmetterlingseffekt denke, ein Prinzip, das einen so schönen Namen hat, aber in dieser Schlussfolgerung einen besonders bitteren Beigeschmack hat, möchte ich mit den Worten der Hohen Kommissarin der Vereinten Nationen für Menschenrechte, Michelle Bachelet, schließen: “Die Landwirte ernähren die Welt, aber der Genuss ihrer Menschenrechte ist bedroht…”.

¹ Tratados de Libre Comercio y Monocultivos: el sueño de los Estados del desarrollo insostenible, Carlos Mauricio Parra Vizcarra, https://sv.boell.org/sites/default/files/tratados_de_libre_comercio_y_monocultivos_el_sueno_de_los_estados_centroamericanos_del_desarrollo_insostenible.pdf, pt.2.3

² https://www.defensoresenlinea.com/santa-barbara-con-la-mayor-concentracion-de-concesiones-mineras-y-represamiento-de-rios/

³ https://www.tresor.economie.gouv.fr/PagesInternationales/Pages/2b08a2d3-346b-4725-9059-eada1e7a606c/files/ac8507f9-31ba-4f34-a8a0-5befabc5908d

⁴ https://cespad.org.hn/coyuntura-desde-los-territorios-reflexiones-sobre-como-gestionar-el-conflicto-agrario-en-el-bajo-aguan/

⁵ Tratados de Libre Comercio y Monocultivos: el sueño de los Estados Centroamericanos del desarrollo insostenible, Carlos Mauricio Parra Vizcarra, https://sv.boell.org/sites/default/files/tratados_de_libre_comercio_y_monocultivos_el_sueno_de_los_estados_centroamericanos_del_desarrollo_insostenible.pdf

⁶ https://www.tni.org/files/publication-downloads/extractivismo_y_resistencia_comunitaria_en_honduras_0.pdf

⁷ https://cespad.org.hn/mineras-e-hidroelectricas-han-generado-desarrollo-en-los-pueblos-de-honduras/

8 https://es.mongabay.com/2019/10/palma-de-aceite-en-honduras-seca-dos-areas-protegidas/ ; https://contracorriente.red/2022/06/30/nadie-detiene-a-la-palma-aceitera-en-el-parque-nacional-jeannette-kawas/

⁹ https://ejatlas.org/conflict/la-grecia-sugar-mill-in-marcovia-choluteca-honduras/?translate=fr

¹⁰ https://www.defensoresenlinea.com/alerta-orden-de-desalojo-amenaza-a-familias-campesinas-en-marcovia/

¹¹ https://im-defensoras.org/2020/04/whrdalert-honduras-defender-killed-by-security-agents-in-violent-illegal-eviction/

¹² https://sv.boell.org/sites/default/files/tratados_de_libre_comercio_y_monocultivos_el_sueno_de_los_estados_centroamericanos_del_desarrollo_insostenible.pdf